ブックタイトル茨城県霞ケ浦環境科学センター年報 第10号2014（平成26年度）

概要

茨城県霞ケ浦環境科学センター年報 第10号2014（平成26年度）

Ⅵ研究報告・調査報告３畑地の土壌分析結果土壌はボーリングマシンによって深さ10 m土壌土壌間隙水を堀り，土性の変化に応じて層別に採取した。TN DTN NO 3 -N NO 2 -N NH 4 -N0 m土質は，表層から0.8 mが耕作土，0.8～2.7 mがローム，2.7～4.8 mが凝灰質粘土，それ以深が細砂であった。土壌及び土壌間隙水の窒素濃度の測定結果を図３に示す。土壌の窒素含有量は表層で高く，1.3 mg/g-dryであった。土壌間隙水の溶存態窒素（DTN）はNO 3 -Nが大半を占めており，NO 3 -N(mg/g-dry)(mg/L)(mg/L)(mg/L)(mg/L)5 m10m濃度は全深度において8 mg/L以上であった。特図３畑地土壌の窒素分布に表層に近いほど高く，深度0～0.8 mの土壌は74 mg/L，深度0.8～2.4 mの土壌は61 mg/Lであった。また，NO 2 -NやNH 4 -Nの濃度は，表層よりも地下水路付近の7 m以深で高かった。４河川水及び地下水の水質調査結果支流の窒素濃度を図４に示す。なお，鉾田川流域は農業が盛んであるため，かんがい期（４月から９月，図４(a)）と非かんがい期（10月から３月，図４(b)）に分けて示した。かんがい期，非かんがい期どちらの時期においても，すべての支流で全窒素濃度は5 mg/Lを超えた。この中で一番高かった支流はh6で，年平均で13.7 mg/Lであった。また，いずれの支流も全窒素濃度の大半をNO 3 -Nが占めていた。かんがい期と非かんがい期を比べると，全支流で非かんがい期のほうが濃度は高かった。なお，h6については，ほかの支流と比べてNO 2 -NやNH 4 -Nの濃度が高く，ほかの支流とは異なる窒素負荷源が存在する可能性がある。N (mg/L)201510その他NNH4-NNO2-NNO3-N(a)N (mg/L)201510その他NNH4-NNO2-NNO3-N(b)5500h1 h2 h3 h4 h5 h6h1 h2 h3 h4 h5 h6図４鉾田川支流の窒素濃度（(a)4-9月平均，(b)10-3月平均）図５にTN負荷量を示す。負荷量が一番高かった支流はH6で，年平均で4.4 g/sであった。また，全支流において，かんがい期（４－９月）より非かんがい期（10－３月）のほうが高かった。次に，地下水の窒素濃度の年平均値を図６に示す。地点によって濃度が大きく異なった。一番濃度が高かった井戸はI1で，22.4 mg/Lであった。I1は周辺に畑地が広がっており，また地下水位も浅いことから，施肥により投入された窒素の影響を受けやすいと考えられる。一方，濃度が低かった井戸は住宅集落の中に立地しているI3であった。茨城県霞ケ浦環境科学センター年報，No.10 201467