ブックタイトル茨城県霞ケ浦環境科学センター年報 第9号2013（平成25年度）

概要

茨城県霞ケ浦環境科学センター年報 第9号2013（平成25年度）

Ⅵ研究報告・調査報告2-3大気環境中のフロン濃度調査事業１目的オゾン層の破壊物質1)である特定フロン及び温室効果ガス2)である代替フロン等の環境濃度を測定することにより，大気環境の実態を継続的に把握する。２調査方法(1)調査期間及び地点調査は平成25年5月から平成26年2月の間に4回，図1に示す一般環境5地点（日立市，水戸市，神栖市，土浦市，筑西市）に所在する大気測定局舎で行った。調査地点の概況は，以下のとおりである。1日立多賀局舎：住宅地に囲まれた公園内に位置し，東南方向約200ｍに国道6号線がある。2水戸石川局舎：周囲を住宅に囲まれており，南方向約400ｍに国道50号線がある。3神栖消防局舎：国道124号線に面した公官庁の駐車場の一角にあり，北東方向約500mから先に石油化学コンビナートがある。4土浦保健所局舎：保健所の駐車場の一角にあり，付近には雑木林，国立病院及び住宅などがある。5筑西保健所局舎：商業地域内に位置する保健所の一角にあり，北方向約100ｍには国道50号線がある。(2)調査対象物質及び測定方法調査は，特定フロン調査としてCFC-11，CFC-12及びCFC-113の3物質を対象に水戸市において，代替フロン等調査として四塩化炭素，HCFC-21，HCFC-22，HCFC-123，HCFC-141b，HCFC-142b，HCFC-225ca，HCFC-225cbの8物質を対象に，県内5地点において実施した。また，測定方法は有害大気汚染物質調査マニュアル3)に基づき，真空容器（ステンレス製内面不活性化処理済，6L）に約3ml/minの流量で24時間採取した環境大気を，ガスクロマトグラフ質量分析法で測定した。３結果の概要調査結果を表1に示す。比較のため，環境省が行った調査結果4)も併せて示す。また，平成5年度からの本県の結果を図2に示す。(1)特定フロン昨年度と比較すると，CFC-11は同程度，CFC-12及びCFC-113は低い値であった（表１及び図2）。大気中濃度の推移について，CFC-11は調査を開始した平成5年度からほぼ横ばいであり，県外2地点と同程度で推移している。CFC-12は県外2地点と比較して本県の濃度が大きい年度も見られたが，平成25年度は減少した。CFC-113は調査を開始した平成11年度からほぼ横ばいとなっている。（図2）。(2)代替フロン等昨年度と比較すると，四塩化炭素，HCFC-22，HCFC-141b及びHCFC-142bは低い値であった。HCFC-225cbについては平成25年度においては不検出であった。また，HCFC-21，HCFC-123及びHCFC-225caは全ての調査において不検出であった。県平均値と県外の値を比較すると，四塩化152茨城県霞ケ浦環境科学センター年報，No9，2013